Moi jouant chez moi à la Wii (de Nintendo)...

Moi jouant chez moi à la Wii (de Nintendo)...
L'image est floue mais je m'en fous...
PS : Au fait le poème n°97 va bientôt être édité (il est actuellement en cours d'élaboration...) !
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 16 avril 2007 06:54

Modifié le lundi 16 avril 2007 07:17

Nouveau poème de Poet Momo : n°97

A quelques jours (J-6) du premier tour du vote des présidentielles,
Je voulais revenir sur 1 des candidats : celui ki donne l'impression d'être "carré" alors qu'il est ultra populiste, dangereux et superficiel*.

G nommé Sieur Sarkozy : mais pourquoi toujours lui ?
Parce que depuis l'édition de mon poème n°89, ki lui était consacré (p 82), les interventions de ce personnage ont été sidérantes...mais pas + sidérantes ke d'habitude pour qui le suit...

Avez vous entendu parlé par exemple de la "menace" de ce candidat adressée aux journalistes de "la société des Journalistes de France 3"
Non ? Eh ben vous allez vous régaler...lisez en annexe ** le communiqué de la société des Journalistes de France 3 traitant des intimidations de Sarko à leur endroit (communiqué officiel).

Pour info, Sarko jugeait que ces journalistes étaient "trop de gauche" ; on peut penser que si le "n°1 des sondages" est à la tête de l'Etat, il n'y aura qu'1 parti unique (le sien),
[Soit dit en passant, les "sondages" n'ont jamais été fiables et ont toujours été financés par des partis politiques, surtout l'UMP : le + "riche" des partis politiques]
Y'aura peut être d'autres partis dans l'échiquier politique, mais ce serait des alternatives politiques "de façade", vous savez comme en Tunisie ou en Égypte qui sont officiellement des "Républiques"...

Alors que dans les geoles de ces "Républiques de Facade"***, tous les opposants politiques, y compris des enfants et d femmes "émancipées" (au "look occidental"), sont torturé(e)s et massacré(e)s...
Car ils auraient le tort de ne pas partager les idées politiques de leurs dictateurs ; c bien ainsi qu'il faut désigner un "Président de la République" faisant toutes les atrocités qu'il veut depuis + de 20 années...

Pour en revenir à Sarko, même s'il devait être pdt (ce ki serait une vraie tragédie) j'espère que la France ne ressemblera pas aux dictatures sanguinaires que j'viens de citer...
Vous allez me dire : "la tragédie" (Sarko pdt) est très plausible eu égard aux actuels sondages, si on se base sur les sondages (financés par les partis surtout l'UMP) ceci est certes vrai.

Mais je vous rappellerai qu'en 2002, les sondages donnaient aussi JOSPIN favori ;
Or tout le monde sait k'il n'a pas passé le 1er tour : la +part d'entre nous on l'a regrétté surtout
a postériori (c'est à dire : durant les 5 tristes années qui ont succédé);
Si Sieur Sarkozy pouvait connaitre le même sort (ke Jospin), j'en serais ravi !!!

Au delà de son caractère dictatorial et liberticide, comment peut on placer à la tête de l'Etat qq'1 comme Sarko qui a dit des stupidités aberrantes sur la génétique (quant au déterminisme génétique)...
Comme quoi certains individus auraient (selon Sarko) des pseudo gènes qui prédisposeraient avant leur naissance leur aptitude à être pédophile, à être violeur, à être assassin : sic !!!!****

Ses propos ont outré à juste titre bon nombre d'entre nous, à fortiori les experts en génétique...
Lesquels ont à l'unisson rejeté ses propos***** avec arguments scientifiques et irréfutables à l'appui, comme savent le faire de vrais scientifiques...

L'idée selon laquelle il y aurait des êtres génétiquement faibles et d'autres êtres génétiquement forts, cela renvoie à l'eugénisme cautionnée par les Nazis (ou le pré nazi Alexis Carel)...
Je ne veux pas faire de procès d'intention à Sarko (comme lui sait si bien le faire) mais de 2 choses l'une : ou bien Sarko croit vraiment en ck'il dit******
Ou bien c de la pure provoc orchestrée à l'avance pour courtiser une partie de son électorat potentiel (celui du FN), : basse manoeuvre politicienne...mais encore une fois "rien de nouveau pour qui le suit"...
A ce sujet, je vous invite à lire un article très lucide mettant bien en évidence l'eugénisme cautionné (curieusement) par Sarkozy, et ses finalités : il suffit de cliquer ici

Sarkozy est dangereux à plus d'1 titre : pour vous en convaincre, je pourrais aussi faire référence à la récente enquête menée par la LDH (Ligue des Droits de l'Homme), savez vous ce qu'elle nous apprend ?
Elle révèle, sur la base des actions et déclarations de Sarkozy, que l'intéressé est le candidat politique qui baffoue le + les droits de l'homme******* mais est-ce réellement surprenant ?

C simple : il n'y a pas 1 seul domaine où les actions de Sarko (en ces 5 dernières années où il occupait des postes clés) n'ont pas été destructrices, prenons qu'un seul domaine : la sécurité...
[ Vous avez vu j'ai pris son sujet favori, son sujet de prédilection]
La seule chose que Sarko a pu apporter en la matière c le délitement et la disparition des services sociaux ; pourquoi sa campagne n'est plus (comme autrefois) focalisé sur ce sujet (sécurité) ?
[A-t-il honte de son bilan en matière de sécurité ?]
Même lui qui était censé nettoyer "toutes les zones de non droit" au millimètre près (et au "karcher" bien sûr) n'ose même plus y mettre un pied...

Ses propres Renseignements Généraux (dépendants directement de ses services) l'ont même désavoué lors des Emeutes en fin 2005 : c fort ça !!!
Sa politique de Résultats (ne s'attaquant jamais aux causes) du coup porte (presque) bien son nom : il a simplement oublié de placer "MAUVAIS" avant Résultats (POLITIQUE DE SARKO = POLITIQUE GUARANTISSANT LES MAUVAIS RESULTATS).

Alors certes, il pourra toujours se dédouaner du mauvais bilan (tous domaines confondus) de ces 5 dernières années en prétextant qu'il n'était pas le Président...
Mais que je sache, il était Président de l'UMP parallèlement à ses postes de Ministre, fonction qui lui permettait de fédérer toutes les actions du Gouvernement (dans le territoire national)...

Pour toutes ces raisons (y'en a d'autres encore) j'espère (pour la France d'abord) que Sarko ne
remportera pas ces présidentielles...même s'il convoitait ce rêve depuis qu'il est tout petit ;
Remarquez si SARKO ne réalise pas son rêve d'enfant, ce serait dommage pour Chirac : Sarko lui aurait promis qu'il lui ferait bénéficier d'une amnistie********

Avant de prendre congé, je me dois de vous dire que je n'ai pas la prétention de contrer le vote des élécteurs qui seraient favorables à Sarkozy...
...Je n'ai ni cette prétention, ni les moyens (pour y parvenir) ; l'objet de ce poème est + modeste, je voulais simplement que vous sachiez pourquoi je le hais avec faits à l'appui...

Mon amour Lila (j'vi1 2 réaliser ke j'n'av pas encore parlé 2toi), o k où t'av l'intention de voter pour celui ki fé l'objet de cet écrit (j'en doute);
Eh bien, j'espère très humblement que la lecture de ce poeme t'a poussé à changer d'avis...


POET MOMO (ELECTEUR ANTI SARKO)






* Ces dires n'engagent que moi, mais je tenterai de les appuyer tout au long de mon poème

**
Texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de «virer» notre direction. Comme ça sur un coup de tête.

Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il a le 18 mars dernier, participé à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre- candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission «l'emmerde» et qu'il n'a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce «crime de lèse- Sarkozy», voici notre direction sur la sellette.

«Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 mars 2007. «Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder».

Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre- candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique «ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche!». Désormais c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public.

Non, monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre- candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 mars 2007"


*** Pourquoi je ne cite que ces pays et pas les autres ? La +part des autres pays Africains (+ Moyen Orient) ne sont pas en reste et bafouent également les droits de l'homme...Mais si je cite ces 2 pays en priorité (Tunisie + Egypte), c parce qu'ils sont perçus par certains de nos compatriotes comme des pays "civilisés"...La désinformation délibérée (dans ces dictatures bien sûr) mais aussi dans notre pays explique notamment cette contradiction (entre ce que pensent les Occidentaux de l'Egypte et de la Tunisie et la réalité effective dans ces dictatures "maquillées")...

Concernant la Tunisie lire l'ouvrage accablant et édifiant "Tunisie, Le Livre Noir". Ce livre est une lugubre chronique d'une dictature ordinaire, celle que fait peser le général-président Ben Ali sur un peuple épris de liberté. Elle rassemble les enquêtes conduites par des organisations de défense des droits de l'homme (...). En un temps où est mise à l'ordre du jour la lutte contre des terroristes incontestables ou présumés tels pour des raisons de commodité politique, il n'est pas superflu de rappeler que des terroristes avérés logent, non point au fond de grottes obscures, mais dans des palais présidentiels, tel celui de Carthage, où ils reçoivent l'hommage de leurs pairs et bénéficient, pour l'instant au moins, d'une parfaite impunité", écrit notamment Gilles Perrault dans la préface de l'ouvrage.

Textes et documents de : Amnesty International, Avocats sans frontières, Centre tunisien pour l'indépendance de la justice, Conseil national pour les libertés en Tunisie, Comité pour le respect des libertés et des droits de l'homme en Tunisie, Fédération internationale des ligues des droits de l'homme, Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l'homme, Organisation mondiale contre la torture, Reporters sans frontières, Réseau euro-méditerranéen des droits de l'homme, Service international des droits de l'homme. En vente dans les librairies (14 ¤)


****
Voici sa citation exacte (extraite de l'entretien récent entre Sarko et le philosophe athé Michel Onfré paru dans Philosophie Magazine n°8) :
"J'incline à penser qu'on nait pédophile" et "Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés. Mais parce que génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable".

***** les scientifiques ont rejetté les propos de Sarko, comme en témoigne cet article de l'AFP signé Annie HAUTEFEUILLE (journaliste à l'AFP) :

"PARIS (AFP) - Attribuer aux gènes la responsabilité de la pédophilie et des suicides de jeunes, comme l'a fait récemment Nicolas Sarkozy, est "scientifiquement non fondé" et risque d'ouvrir la voie à une forme d'eugénisme, ont mis en garde ce week-end des spécialistes médicaux.

"C'est une ineptie purement idéologique qui est totalement à côté des acquis actuels de la science et de la génétique en particulier", selon le Pr Bernard Golse, pédopsychiatre à l'hôpital Necker-Enfants malades.

"Entamer une croisade sur l'aspect génétique de la pédophilie est scientifiquement non fondé", ajoute le Pr Golse, interrogé par l'AFP.

Dans un récent entretien avec le philosophe Michel Onfray paru dans Philosophie magazine, M. Sarkozy assurait "incliner (...) à penser qu'on naît pédophile". A propos du suicide des jeunes, il déclarait: "Ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité".

Assurant qu'"il n'y a pas de gène d'un destin malheureux", le généticien Axel Kahn a jugé dimanche "relativement grave" l'existence de "tout un courant qui prétend que les gènes sont tellement déterminants (...) qu'ils sont responsables de certains désordres de la société, et que par conséquent, la contrainte, les difficultés économiques, les malheurs sociaux n'y sont pour rien".

Insistant sur la liberté de l'homme et pointant le risque d'eugénisme, Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait aussi critiqué samedi l'idée d'une éventuelle prédétermination génétique des pédophiles.

"L'idée d'une pédophilie prédictible et génétique, c'est purement renouer avec le chromosome du crime de Cesare Lambroso", criminologue italien du XIXe siècle, relève le Pr Golse.

Or, défendre l'idée d'un tel type de déterminisme est "extrêmement dangereux", met en garde Christine Bellas-Cabane, présidente du Syndicat national des médecins de la protection maternelle et infantile (SNMPMI), rappelant, elle aussi, les risques de dérives eugénistes.

Elle avait été l'an dernier, ainsi que le Pr Golse, parmi les initiateurs de la pétition "Pas de zéro de conduite pour les enfants de 3 ans" s'opposant au projet, défendu par l'ex-ministre de l'Intérieur, de détection précoce de troubles du comportement pour prévenir la délinquance.

Les récents propos de M. Sarkozy renvoient aussi à une "façon très linéaire, réductrice et faussement prédictible d'utiliser la génétique", note le Pr Golse.

Or, dit-il, compte tenu des acquis de la science, on "n'est plus du tout dans une génétique causale reliant un gène et un effet comportemental", mais dans "une génétique beaucoup plus complexe, une génétique de vulnérabilité".

Avoir des "facteurs de susceptibilité, de prédisposition, cela ne suffit pas pour devenir délinquant ou se suicider, il y a des effets de rencontres avec l'environnement au sens large: relationnel, psychologique, sociologique, politique, culturel", souligne-t-il. Il n'y a, dit-il, "aucune prédiction possible parce que, par définition, les effets de rencontres sont imprévisibles, sinon notre vie serait entièrement écrite à l'avance".

En ce qui concerne la pédophilie, il n'y a "pas la moindre preuve" de gènes de susceptibilité, insiste-t-il.

Une expression comportementale est "souvent reliée à plusieurs types de facteurs qui s'entrecroisent, qui s'articulent", souligne aussi le Pr Gérard Schmidt, président du Collège de pédopsychiatrie.

"La maturation cérébrale continue jusqu'à l'adolescence" en interaction avec les expériences vécues, ajoute-t-il, mettant en garde contre toute prédiction sur la base de comportements précoces ou de caractéristiques purement génétiques."

****** Pour être gentil je dirais alors qu'il est pour le moins inculte et qu'il n'a pas l'étoffe d'un Chef d'Etat

*******
La Ligue des droits de l'homme (LDH) a adressé à huit des douze candidats à la présidentielle 55 questions sur les droits de l'homme, la démocratie et la citoyenneté. L'association, qui avait exclu "les candidats d'extrême droite de Villiers et Le Pen ainsi que les candidats de lobbies Nihous et Schivardi", a reçu, explique-t-elle dans un communiqué, les réponses de sept d'entre eux. Seul Nicolas Sarkozy n'a pas répondu.

La Ligue des droits de l'homme a évalué les réponses des candidats afin de déterminer leur indice d'attachement aux droits de l'homme. Dominique Voynet arrive en tête avec 19,14/20, devant Olivier Besancenot (19/20). Viennent ensuite Marie-George Buffet (18,86/20), José Bové (15,71/20), Ségolène Royal (14/20), François Bayrou (7,86/20). Arlette Laguiller n'ayant répondu qu'à une seule question, elle n'obtient pas de note de la LDH. Nicolas Sarkozy arrive en queue de peloton avec 0,57/20, sur la base de ses déclarations publiques. Pour la LDH, le candidat UMP "atteste par son silence son désintérêt pour les droits de l'homme et/ou son incapacité à se prêter à une évaluation indépendante".

"CINQ ANNÉES DE RÉGRESSION DES LIBERTÉS"

L'association appelle les électeurs "à prendre en compte cette mesure de l'importance donnée aux droits de l'homme dans les positions réellement prises par les candidats". Et ne mâche pas ses critiques contre l'action du gouvernement sortant – et donc de l'ancien ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy. Elle espère "que cette élection permette de rompre avec cinq années de régression des libertés, de stigmatisation des personnes en difficulté et de recul des droits sociaux."

La LDH demande notamment aux candidats "l'abrogation des lois sécuritaires votées depuis 2002 ; l'arrêt de la militarisation de l'emploi de la police, l'instauration d'une police de proximité et la restauration de la présomption d'innocence et des droits de la défense".

En matière de "solidarité", elle appelle les électeurs à réclamer notamment "l'abrogation des lois xénophobes votées depuis 2002 ; la régularisation des parents d'enfants scolarisés ; des mesures concrètes pour mettre en ½uvre le droit au logement opposable, notamment en contraignant les communes riches à construire des logements sociaux".

********
D'après Le Canard Enchaîné, le candidat UMP se serait engagé, s'il est élu, à limiter à dix ans la durée maximale d'une instruction judiciaire, en échange du soutien de Jacques Chirac à sa candidature.
"Ce projet 'd'amnistie rampante' a été bien étudié"

Le dispositif consisterait à faire passer un article dans le projet de loi destiné à renforcer la délinquance que le candidat de l'UMP s'est engagé, s'il est élu, à faire voter dès le mois de juillet, précise l'hebdomadaire satirique.
"Le vote d'une amnistie spécifique aux affaires financières, jugé politiquement trop risqué, a été écarté. En revanche, la discussion d'un projet de loi destiné à renforcer la lutte contre la délinquance devrait fournir l'occasion attendue", écrit-il.
Cette information avait déjà été évoquée par Le Figaro, faisant état de discussions entre Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac à ce sujet, ajoute-t-il.
Selon le Canard enchaîné, certains conseillers du président de l'UMP confirment que ce projet "d'amnistie rampante" a été bien étudié et un familier du chef de l'Etat a donné les détails "de la mise en oeuvre du plan envisagé."

Annulation pure et simple

Un article de la loi imposerait aux juges de clore leurs dossiers dans des délais stricts, pas plus d'une dizaine d'années après les faits incriminés. Les dossiers trop anciens, encore à l'instruction, seraient "purement et simplement annulés".
Jacques Chirac est susceptible d'être entendu par des juges après la fin de son second mandat, le 16 mai, dans des affaires judiciaires datant de l'époque où il était maire de Paris et président du RPR."

Source : Nouvel Obs (avec Reuters) Edition du 12 Avril 2007

CI DESSOUS : PHOTO RéELLE (Le ministre de l'Intérieur et président de l'UMP, Nicolas Sarkozy, s'entretenant avec les journalistes lors de l'université d'été de l'UMP)
Nouveau poème de Poet Momo : n°97
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 16 avril 2007 09:08

Modifié le vendredi 27 avril 2007 00:53

Nouveau poeme de Poet Momo : n° 98

A l'aune des résultats du 1er tour des élections présidentielles, je ne vais pas me livrer à une analyse politique...
Pour la simple et bonne raison que je ne suis pas politologue, mais j'vé qd même revenir sur les évènements d'hier : à mon sens les résultats ne sont pas du tout catastrophiques.

Bien sûr, j'aurais préféré (à titre personnel) que le "manipulateur de l'UMP" ne passe pas (on peut tj rêver) mais j'suis quand même 1 peu rassuré...
...Un peu rassuré sur l'état des électeurs Français : cette fois le vieux papy du FN a été boudé, de même que ses horribles idées (même si avec le temps il édulcore -sur la forme- ses idées) ;

Ce qui accréditerait et laisserait à penser 2 hypothèses : la 1ere c qu'il a été très "sur-représenté" en avril 2002 en raison du taux record d'abstention lors de cette année (2002)*
La 2eme**c qu'1 partie de l'électorat du FN a été "séduite" par "le manipulateur de l'UMP" à cause de la résonance du discours lepeniste ki s'est banalisé ds les récentes déclarations de Sarko + ke jamais...

A vrai dire, Sarko n'est pas facho (mais j'comprends celles et ceux qui pensent qui l'est) : quand on l'observe bien, de quoi s'aperçoit-on ?
C qu'1 jour il peut parler comme LE PEN (voire pire ke lui), 1 autre jour comme Soeur Emmanuelle, encore 1 autre jour comme BERLUSCONI...bref ce démagogue nous prend pour de vrais cons !
Hier soir par exemple il se voulait être le rassembleur (à la JEAN JAURES) ki aime tout le monde et qui balaye d'1 revers de main toutes ses récentes déclarations...

Enfin...quoi qu'il en soit il appartiendra aux Français de faire passer ce guignol ou au contraire de lui faire barrage ds 1 peu moins de 15 jours ;
J'vous laisse deviner pour qui je v voter (et surtout contre qui je v voter) lors du 2eme tour.

Et j'espere que la majorité des partisans de l'UDF (c eux ki feront la différence) votera comme moi ; est-ce un pari de fou ?
Pas si sûr, j'en veux pour preuve la déclaration de BAYROU (himself) qui a déclaré en substance que son courant était +tôt du centre/gauche (même Sarko l'a dit-à ses dépens surement-lors de ses derniers meetings) et ce n'est pas tout...

Rappelons que Bayrou et Ségolène ont été tentés (in extremis) de fusionner leurs partis respectifs uniquement pour contrer Sarko (sur les conseils de Michel Rocard)...
Ils ont effectivement tous les 2 laissés entendre qu'ils n'étaient pas contre cette éventualité (cette coalition) mais qu'avant le 1er tour cette "tactique" serait prématurée en gros...

Lorsque l'imprévisible proposition de Rocard (+ Delors...) a été rendue publique, Bayrou avait même signalé qu'il y souscrivait, que tout reposait chez Ségo et qu'il a tj eu bcp d'estime pour Rocard;
Alors certes ce sont les électeurs qui votent (et non leur candidat) mais j'espere quand même k'ils feront barrage à Sarko, autrement je crains que nous vivions des jours très noirs...

Le bon côté de cette campagne, c qu'elle est ponctuée de rebondissements (jusqu'à la fin), on verra cki adviendra...
Sinon...(bah oui on va pas parler ke d'politique : j'suis pas politologue je vous l'ai déjà dit...), quoi 2 neuf à part ça ???
Qu'est-ce que tu racontes ma belle et formidable LILA ?

Ouais t'as vu i fé trop beau dehors en c'moment : c 1 pur bon printemps auquel on a droit ?
Ouais, fo en profiter parce que c pas sûr que le beau temps dure : j'suis tout à fait d'accord avec toi !

Quoi ? Tu trouves ke j'parle trop politique ??? C vrai qu'avant j'abordais rarement ces graves sujets...
Mais entre temps g vu (j'suis pas le seul) cki c passé dans notre pays ces 5 dernières années...
Et si le "démago et manipulateur de l'UMP" passe définitivement, autant dire ke les 5 dernières années ne seront rien, en termes de misères et de souffrances, comparé à cki nous attendrait...

Il ne nous resterait que nos yeux pour chialer : et c pas cke j'veux...ni pour moi ni pour toi ni pour nos concitoyens Français ;
On vit un moment charnière et c maintenant k'il faut s'exprimer avec sa bouche, le cas échéant avec sa plume ou son clavier (cke jfé actuellement)...
Mais aussi et surtout avec son vote et tant qu'à faire Lila il faut bien voter (éviter le pire) et surtout pas voter Sarko sans vouloir t'influencer...

Qu'est-ce que tu m'as dis Lila ? Comment je fais pour te parler alors que je sais même pas où tu es ?
Ce sont nos coeurs et nos âmes qui parlent et qui communiquent conjointement mais bientôt nos corps aussi le feront : d'ici là te tracasse pas et prend bien soi de toi OK ?

Allez, embrasse les tiens (de ma part) ma belle ;
Et à bientôt pour une autre discussion spirituelle et virtuelle.

POET MOMO,


* Content de voir qu'il y a eu cette année le record inverse : 15 % (taux d'abstention le + bas pour une présidentielle (ou une échéance électorale quelconque) sous la Veme République)
** 2eme hypothèse qui n'est pas en contradiction avec la précédente...
Nouveau poeme de Poet Momo : n° 98
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 23 avril 2007 11:53

Modifié le mardi 24 avril 2007 09:37

Nouveau poeme de Poet Momo : n°99

Toi qui es installée devant ton écran et qui attendais ce poème impatiemment ;
Si tu savais les scénarios de tarés ke j'me fais (ds ma p'tite tête) par rapport à cke tu traverses actuellement...

Si tu le savais...eh ben tu t'dirais : "Je savais que Momo avait beaucoup d'imagination mais pas à ce point !"
Parfois, ma p'tite "noix de coco" me fait de mauvais tours et je n'peux m'empêcher 2 penser ke tu vis des trucs qui en traumatiseraient + d'un, mais entendons nous bien :

J'te répete ici solennellement Lila ke je t'aime pour ce que tu es et pas forcément pour ce que tu parais : entendu ?
Je sais que le "ce que tu parais" (ton apparence) suffirait pour en faire craquer (voire en achever : rires...) + d'1 mais chez toi c pas cki m'a le + plu ;
Vois-tu, je suis de ceux qui n'ont jamais privilégié le contenant mais +tôt le contenu (de très loin).

D'autant que le contenant (la plastique) peut avec le temps se dégrader...quand il n'est pas affreusement et artificiellement traffiqué...
Eh oui la chirurgie "esthétique" connait beaucoup de "ratés" et trop de personnes (cobayes) en font les frais (dans tous les sens du terme)...

J'te répete aussi Lila que je ne t'en voudrais jamais jamais jamais...
En revanche il y a une personne à qui j'en veux terriblement et je ne sais pas si 1 jour je pourrai la pardonner.

Cette personne (ke g du mal à pardonner) c'est moi ; je sais que je ne peux pas revenir vers le passé...
...Mais si j'le pouvais (grâce à une machine à remonter le temps par ex*.) j'aurais refais et rectifié bien des choses entre nous sans perdre 1 journée (ni 1 minute ni 1 seconde)...

Cela t'aurait évité bien des soucis mais bon i' fo quand même accepter "le mektoub" car le monde ds lequel on vit est loin d'être parfait (pour tt l'monde)
Telle a été la volonté de notre Créateur**, mais ceux qui endurent et ont une foi inébranlable en Lui ne seront pas déçus avant de quitter ce monde et, au Paradis, ils pourront éternellement en profiter***

Car ils l'auront mérité et j'ose espérer que Dieu nous comptera (toi + moi + celles et ceux qu'on aime en Dieu) parmi eux ;
En attendant, j'implore le Tout Puissant de nous unir toi et moi ds ce bas monde (et ds l'autre Monde aussi): ce serait déjà une sorte de "Paradis sur Terre" qui me rendrait éternellement heureux...

POET MOMO,


* comme ds la série des films "RETOUR VERS LE FUTUR (1,2,3)" (avec Michael J Fox) ou le film (+ récent) "DEJA VU" avec Denzel Washington

** Quand je trouve que la vie dans ce bas monde est trop difficile (à titre personel) mais surtout pour les valeureuses personnes qui souffrent le martyr dans les 4 coins du monde au vu et au su de tous,je repense à cette citation du Coran :

Sourate 16 verset 72: " Les gens croient-ils qu'on les laissera dire nous croyons sans pour autant les éprouver. Nous avions éprouvé auparavant ceux qui les avaient devancés pour savoir ceux qui seront sincères et ceux qui nieront ".

En me remémorant cette citation coranique, je comprends alors le sens de l'épreuve que constitue cette vie terrestre...
Ce qui ne veut pas dire (d'après L'Auteur du Coran - Exalté Soit-Il- et de toute création visible ou invisible) que les pieux qui sont éprouvés n'auront pas leur part de plaisir dans ce Bas Monde ; comme en témoignent ces autres citations coraniques (il y en a bien d'autres encore) :

- Sourate 16 Verset 30 : "...Ceux qui font les bonnes oeuvres auront un bien ici-bas; mais la demeure de l'au-delà est certes meilleure. Combien agréable sera la demeure des pieux !

- Sourate 16 Verset 122-123 : [Dieu parlant du prophète Abraham : Paix et Bénédiction de Dieu Sur lui : ] Nous lui avons donné une belle part ici-bas . Et il sera certes dans l'au-delà du nombre des gens de bien.
... Puis Nous t'avons révélé : “Suis la religion d'Abraham qui était voué exclusivement à Allah (voir note sémantique quelques lignes + loin) et n'était point du nombre des associateurs”Petite remarque sémantique : Allah est le terme arabe qui désigne Dieu en Français, God en Anglais, Dios en espagnol, Yahvé en hébreu...J've dire "Allah" (si tant est qu'Il Existe) n'est pas -comme certains ignorants le pensent - le Dieu Exclusif des Musulmans . Allah (qui veut ni + ni - dire "Dieu" en arabe) est le Dieu de tous les peuples et de toute création (ses créations) visible ou invisible...par l'oeil humain. L'oeil humain ne voit pas tout sur cette Terre (Dieu en a voulu ainsi...sans doute pour soumettre sa croyance et sa clairvoyance à l' épreuve). A titre d'exemple, l'homme peut voir certaines substances vivantes que par infrarouge. Sans infrarouge, l'homme (au sens philosophique : l'homme comme la femme) ne pourrait pas voir ces substances (pourtant réellement vivantes). Est-ce à dire que ces substances n'existent pas (sous prétexte que l'homme ne les voit pas "naturellement") ? Bien sûr que non...En ce sens, on peut affirmer que la déclaration de Saint Thomas (selon laquelle "il ne croit qu'en ce qu'il voit") n'est pas très pertinente (d'un point de vue scientifique et empirique : c'est la science qui le contredit...) Et puis, si l'homme voit un être quelconque, quel est l'intéret pour l'homme de dire "Je crois en l'existence de cet être" ? C'est absurde étant donné qu'il le voit...Dans la mesure où il voit cet être (et qu'il est également vu par tous) il n'a pas à prouver son existence : tout le monde constaterait son existence. En revanche, si on tente de prouver l'existence d'un être qu'on ne voit pas directement mais qui se manifeste par des signes (+ ou - explicites) ou des traces qu'il laisse à la portée de tous, là la croyance a son intérêt...Dans tous les cas, il ne faut jamais imposer cette croyance à qui que ce soit, car "la croyance" sous la contrainte est un non sens, une contradiction dans les termes. La croyance est toujours personnelle (c'est plus qu'une évidence...). ] .

*** : Chapitre 43 - versets 69 à 73 (à propos de la description du Paradis): "Ceux qui ont cru à Nos signes et qui Nous étaient entièrement soumis. (69) Entrez au Paradis! On vous y procurera à vous et à vos épouses les plus grandes joies. (70) On fait passer devant eux des bols et des coupes en or. Il y a là tout ce que l'âme envie et tout ce qui fait jouir les yeux et vous y êtes immortels. (71) Tel est le Paradis qu'on vous a donné en héritage pour ce que vous faisiez. (72) Vous y avez des fruits en abondance dont vous mangez». (73)

«Dieu le Très-Haut a dit (sur la base d'un hadith : parole prononcée par le Sceau des Prophètes Muhammad, Paix, Salut, Benediction et Miséricorde de Dieu Sur lui) : «J'ai préparé pour Mes serviteurs ce que jamais ½il n'a vu, jamais oreille n'a entendu et jamais esprit humain n'a imaginé»
Nouveau poeme de Poet Momo : n°99
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 30 avril 2007 10:38

Modifié le dimanche 30 septembre 2007 18:05

Nouveau poeme de Poet Momo : n°100

Pour ce 100eme poème, commençons d'abord par ce qui fait mal (au moins ça sera réglé) : je veux bien sûr parler de l'élection du 6eme président (Français) de la Veme République ;
Comme vous le savez je n'étais pas favorable à l'élection de l'heureux élu, contrairement à 53 % des électeurs inscrits ; si vous me le permettez je ne reviendrai pas sur mes critiques*...

Mais je les assume toutes (mes critiques) : précisons quand même que celles-ci portaient plus sur le trait de caractère que sur les compétences de "l'heureux élu"** ;
A présent, il convient d'accepter le résultat des urnes mais cela dit, rien ne nous empêchera de dénoncer "celui qui sera aux manettes" puisque, Dieu Merci, la France n'est plus 1 monarchie absolue ;
N'oubliez pas que les cohabitations entre 86 et 88, entre 93 et 95 et entre 1997 et 2002 ont été "forcées" (en + d élections régionales) par la pression de la Rue (où s'exprimait la majorité de la population)

L'actualité politique Française étant dressée***, passons maintenant à mon actualité à moi...par rapport à ma p'tite Sabrina bien aimée****
Vous savez quoi ? un grand cap a été franchi : g parlé à la femme de mes rêves (Sabrina) de vive voix (j'déconne pas), maintenant je sais exactement où elle est...

Comme vous vous en doutez cette fois je n'ai plus perdu de temps et j'ai été on ne peut plus direct : et alors me direz vous ?
Comme je m'en doutai, elle vit une situation difficile, mais elle va très bien (normale elle est forte et impressionnante par nature) : c'est tout ?

Bien sur que non ce n'est pas tout (laissez moi parler, ne soyez pas trop pressé...), elle m'a clairement dit qu'on pourrait être ensemble (moi & elle) mais pas immédiatement...
Et elle m'a dit pourquoi bien sûr*****, je lui ai répondu que je n'étais pas "trop pressé" et que ce qui comptait pour moi, ct de m'assurer qu'elle était en bonne santé ; ce ki était le cas fort heureusement...

On s'est mis d'accord pour construire "notre love story" progressivement : ah vous pouvez pas savoir comment c bon de savoir où se trouve celle qu'on a tant recherché******...
C'était le fait de ne pas savoir comment elle allait, où elle était qui me rongeait le + : Dieu Merci on s'est retrouvé...

Etant donné que nos retrouvailles sont toutes fraiches et ke je n'ai pas encore assez de reculs, je n'irai pas plus loin : vous me comprendrez !!!
Mais sachez que je suis très très très très très.....très très très très SOULAGé !!!
Puisse Dieu nous rendre heureux toi et moi Sabrina à tout jamais !!!

POET MOMO








* Si vous voulez y revenir, reportez-vous aux poèmes 89 (p82), 97 et 98 (p86)
** Concernant les compétences et les futurs choix du nv pdt, on pourra les juger et les évaluer sur pièce dans les 5 années à venir
*** Gt obligé de dire qq mots là dessus et de clore ce sujet puisque je l'avais initié dans mes poèmes précédents...
**** Dorénavant, je n'appellerai ma bien aimée que par son (1er) prénom Sabrina et non plus Lila
***** Par respect à sa vie privée,je ne vous dirai pas ce qu'elle traverse. Et puis comme elle consulte fréquemment ce blog, elle pourrait me tuer si je franchis la ligne ( qui dévoile son intimité)...Vous comprenez bien sûr pourquoi je ne la franchirai pas (moi g trop peur d'elle...)
****** J'peux seulement vous dire qu'elle est en 1 lieu très sur (croyez-moi)
Nouveau poeme de Poet Momo : n°100
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 07 mai 2007 03:13

Modifié le dimanche 13 mai 2007 10:54